ಬೆಂಗಳೂರು : ರಜೆ ನಗದೀಕರಣವನ್ನು ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೋಡದೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚಿನ್ ಶಂಕರ್ ಮಗದುಮ್ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಎಚ್.ಚನ್ನಯ್ಯ (ಅರ್ಜಿದಾರರು) 1979 ರಿಂದ 2013 ರಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವವರೆಗೂ ಪಂಚಾಯತ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಧಿಕಾರಿ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಾಟರ್ ಮ್ಯಾನ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ, ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸೇವಾ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಪಿಂಚಣಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿತು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ಪಂಚಾಯತ್ ಸಿಇಒ ಮತ್ತು ಪಾವಗಡ ತಾಲ್ಲೂಕು ಪಂಚಾಯತ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಗಳಿಕೆ ರಜೆ ನಗದೀಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ನಂತರವೂ, ಗಳಿಕೆ ರಜೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗಳಿಕೆ ರಜೆಯ ನಗದೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಹಣವನ್ನು ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾದವಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೇವಲ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನಿಯಂತ್ರಕ ರಾಜ್ಯ ಖಾತೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆರಂಭಿಕ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ.
ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಆಡಳಿತ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸೇವಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವರ ನಿರಂತರ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಾದಗಳು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯತ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
